日本高等法院在专利案中支持拒绝AI作为发明人

日本知识产权高等法院近日驳回了美国工程师的上诉，支持东京地方法院的裁决，认定日本专利局驳回其专利申请的决定有效。该工程师在其专利申请中将人工智能（AI）系统“DABUS”列为发明人，但法院裁定“发明人仅限于自然人”。

美国工程师在其专利申请中将“DABUS”列为发明人。DABUS全称为“Unified Sentience的自主引导装置”，是一种能够自主发明的人工智能系统。该专利申请涉及食品容器及其他商品的创新设计。然而，日本专利局以“发明人必须为自然人”为由驳回了该申请。

主审法官Hibiki Shimizu在裁决中明确指出，根据日本专利法，发明人只能是自然人。法院认为，尽管人工智能系统可能创造出创新成果，但这并不足以使其成为专利法意义上的发明人。

法院进一步表示，基于人工智能的发明所引发的社会效应需要通过法律进行审查，并应从国家产业政策的角度讨论专利权的制度设计。声明中提到：“通过解释现行法律来解决这一问题存在困难。”

原告在诉讼中主张，即使创新是由人工智能系统创造的，申请专利仍然应被允许。然而，高等法院驳回了这一观点，强调现行专利法仅赋予人类发明人申请专利的权利。

原告律师在判决后表示：“这是一个重要的法律和社会问题，可能影响技术创新的方向。我们计划将此案提交至最高法院。”

日本专利局对高等法院的裁决表示支持，认为现行法律框架下，人工智能不能被认定为发明人。